Фонд не поддержал ни одну из сторон

Wikimedia Foundation, организация, управляющая Wikipedia, представила суду позицию по группе исков издателей, включая The New York Times, к OpenAI и Microsoft. Фонд не встал ни на одну из сторон: он предупредил, что слишком широкое толкование добросовестного использования может как ограничить полезные применения ИИ, так и позволить компаниям обходить лицензии.

Wikimedia считает, что предварительное обучение больших языковых моделей на защищённых авторским правом материалах может подпадать под добросовестное использование, если модель создаёт «что-то новое и отличающееся от исходных источников». При этом фонд утверждает, что сервисы вроде ChatGPT воспроизводят текст, распространяемый по лицензии Creative Commons, но не соблюдают её условия.

ИИ может помогать редакторам и отводить читателей

По мнению Wikimedia, победа издателей с чрезмерно широким запретом может дать правообладателям возможность блокировать даже новые и преобразующие способы использования материалов. Но без ограничений для ИИ-компаний возникнет другой риск: отказ от лицензирования и ослабление связи между авторами и аудиторией.

Фонд отмечает, что сайты Wikimedia стали важным источником данных для обучения ИИ, а сами модели могут помогать редакторам Wikipedia находить вандализм, нарушения авторских прав и публикацию личных данных, а также выявлять статьи, требующие улучшения. Одновременно Wikimedia утверждает, что ИИ-сервисы уводят посетителей с сайтов и тем самым вредят сообществам, которые их поддерживают.

Заменяющая оригинал выдача, по мнению фонда, требует лицензии

Ключевое различие в предложении Wikimedia — между обучением модели и её ответами пользователям. Если система выдаёт копии материалов в ответ на запрос и заменяет чтение оригинала, такое использование должно требовать лицензии. Для материалов Wikipedia фонд указывает на необходимость указывать исходный источник и сохранять ту же лицензию Creative Commons для переработок и адаптаций.

The New York Times, например, утверждает в иске, что OpenAI нарушила авторские права, собирая материалы сайта для обучающих наборов данных. OpenAI, со своей стороны, называла воспроизведение чужих работ «редкой ошибкой» в заявлении о журналистике.