Суд в Ахене вынес временный запрет

Региональный суд Ахена запретил Google распространять три варианта ложных ответов функции AI Mode о враче из Ахена. Решение от 24 сентября 2026 года опирается на подход суда Мюнхена: ИИ-ответы поисковика — не просто ссылки на сторонние материалы, а самостоятельные высказывания Google. Постановление пока не окончательное, компания может его оспорить.

В тексте решения суд указал, что Google использует ИИ для генерации ответов и потому отвечает за них. Если компания нарушит запрет, ей грозит штраф до 250 000 евро за каждое нарушение.

Ответы приписали врачу чужие обвинения

Поводом для разбирательства стали ответы AI Mode о причинах ухода врача с должности. Они утверждали, что тот якобы совершил сексуальное насилие над секретарём, а при дополнительных запросах выдавали подробности вымышленных разбирательств. По данным суда, эти события относились к другому бывшему профессору; уголовное дело было возбуждено не против врача из Ахена.

Врач сообщил Google об ошибке в конце августа и попросил удалить ответы. В середине сентября компания заявила, что не будет принимать меры. По данным суда, после этого ложные тексты оставались доступными. Суд рассмотрел дело в срочном порядке, не выслушав Google: он счёл, что утверждения могут серьёзно повредить профессиональной репутации врача.

Апелляция по мюнхенскому делу завершилась мировым соглашением

В мае 2026 года суд Мюнхена постановил, что Google несёт прямую ответственность за содержание AI Overviews: ответы системы ложно связали двух издателей из Мюнхена с мошенническими схемами. Google объявила об апелляции, но, как сообщает The Decoder, дело завершилось мировым соглашением до решения вышестоящего суда. Причины соглашения и наличие выплат неизвестны; стороны не стали комментировать исход.

Суд Ахена прямо сослался на аргументацию Мюнхена и назвал ответы ИИ новыми самостоятельными утверждениями, созданными на основе материалов сторонних сайтов. В отличие от первого дела, новое постановление вводит запрет, но ещё может быть обжаловано.

Спор может затронуть и издателей

Если суды будут считать ответы ИИ собственным контентом Google, это может повлиять не только на споры о ложных фактах. Издатели, чьи материалы используются для подготовки ответов, потенциально смогут заявлять собственные требования. Пока это возможное последствие, а не вывод суда Ахена: вопрос о правах издателей в рассмотренном деле не разбирался.